Onlyfans nel mirino: la tassa etica cambierà il business?

Un Attacco al Modello di Business o una Giusta Regolamentazione?

Il contesto di Onlyfans e l’economia dei contenuti per adulti

Il dibattito sulla cosiddetta “tassa etica”, che mira a colpire i contenuti per adulti diffusi online, ha generato un acceso confronto. Questa discussione si concentra specialmente su piattaforme come OnlyFans, che sono diventate un punto di riferimento per la creazione e la monetizzazione di contenuti, in particolare quelli destinati a un pubblico adulto. OnlyFans, lanciata nel 2016, ha saputo intercettare una domanda crescente, offrendo un modello di business basato sull’abbonamento diretto tra creatori e utenti. Questo sistema ha permesso a molti di trasformare la propria attività online in una fonte di reddito, sebbene con risultati molto variabili. La piattaforma è divenuta un vero e proprio fenomeno di massa, specialmente durante il periodo pandemico, quando molti hanno visto in essa un’opportunità di guadagno immediato. Nel corso del 2024, negli Stati Uniti, si contavano circa 1,1 milioni di creatori attivi su OnlyFans. Un dato ancora più rilevante è che tra le donne americane di età compresa tra i 18 e i 24 anni, circa il 10% risulta essere attiva sulla piattaforma. Anche in Italia il fenomeno è significativo, con circa 70.000 creatori di contenuti. Onlyfans è quindi un fenomeno di crescita che deve essere tenuto in considerazione dal punto di vista sociale ed economico.

L’ascesa di OnlyFans ha portato con sé una serie di interrogativi riguardanti la regolamentazione di tali attività, la loro tassazione e le implicazioni di natura etica che ne derivano. La piattaforma è stata spesso presentata come uno strumento di “empowerment femminile”, in quanto offre alle donne la possibilità di gestire in autonomia la propria immagine e di trarre profitto dai propri contenuti. Tuttavia, dietro questa narrazione si celano dinamiche più complesse e potenzialmente problematiche. La “tassa etica” rappresenta una delle principali sfide per questo modello di business. Essa si basa sull’idea che i contenuti per adulti generino dei costi sociali, come l’oggettivazione del corpo e possibili danni psicologici. I sostenitori di questa tassa propongono di utilizzare le entrate derivanti da essa per finanziare programmi di prevenzione e sostegno alle vittime di sfruttamento.

Tuttavia, i critici sollevano dubbi sulla sua equità e sulla sua efficacia. Si teme che una tale imposta possa essere eccessivamente punitiva e discriminatoria, oltre che difficile da applicare in modo uniforme. Inoltre, si sottolinea il rischio che essa possa spingere i creatori verso piattaforme non regolamentate o illegali, con conseguente perdita di entrate fiscali per lo Stato. Dal punto di vista economico, l’introduzione di una “tassa etica” potrebbe avere conseguenze significative per i creatori di contenuti, riducendo i loro guadagni netti e rendendo meno attraente la creazione di tali contenuti. Alcuni potrebbero essere costretti ad abbandonare la piattaforma, con ripercussioni sul loro sostentamento. Anche OnlyFans e altre piattaforme simili potrebbero risentire di una tale tassa, diventando meno competitive rispetto ad altri servizi di intrattenimento.

Impatto economico e sociale della “tassa etica”

Le implicazioni di una “tassa etica” si estendono ben oltre la sfera economica, toccando aspetti sociali e psicologici. Se da un lato si punta a disincentivare la produzione e la fruizione di contenuti per adulti, dall’altro si rischia di penalizzare chi ha fatto di questa attività una fonte di reddito, spesso in assenza di alternative. La questione della tassazione dei creatori di contenuti online è già di per sé complessa, data la natura transnazionale di molte piattaforme e la difficoltà di tracciare i redditi. L’introduzione di una “tassa etica” complicherebbe ulteriormente la situazione, richiedendo una chiara definizione di cosa costituisce “contenuto per adulti” e un sistema efficace per la riscossione delle imposte. Gli Stati dovrebbero anche affrontare la questione della doppia imposizione e della concorrenza fiscale tra giurisdizioni.

Uno degli aspetti più controversi riguarda la distribuzione dei ricavi all’interno di OnlyFans. Sebbene la piattaforma offra la possibilità di guadagnare direttamente dai propri contenuti, la realtà è che solo una piccola percentuale di creatori riesce a ottenere guadagni significativi. Uno studio ha rivelato che il top 0,1% dei creatori incassa da solo circa il 76% di tutti i ricavi della piattaforma. Al contrario, la maggior parte dei creatori guadagna cifre irrisorie, spesso insufficienti a coprire i costi di marketing e promozione. Questa disparità solleva interrogativi sulla sostenibilità del modello di business di OnlyFans e sulla sua capacità di offrire reali opportunità di guadagno per tutti.

Oltre alle considerazioni economiche, è fondamentale analizzare l’impatto psicologico dell’attività su OnlyFans. Molti creatori, soprattutto giovani donne, sono attratti dalla possibilità di guadagnare facilmente mostrando il proprio corpo online. Tuttavia, la ricerca di attenzione e validazione può portare a una dipendenza dal feedback dei fan, con conseguenze negative sull’autostima e sull’immagine di sé. La pressione a produrre continuamente nuovi contenuti, unita alla competizione e al timore di perdere abbonati, può generare stress, ansia e depressione. Inoltre, la perdita di controllo sui propri contenuti intimi e lo stigma sociale legato alla vendita di contenuti espliciti possono avere effetti devastanti sulla salute mentale e sulla vita personale dei creatori.

Confronto internazionale e alternative alla “tassa etica”

Per affrontare in modo efficace la questione della regolamentazione dei contenuti per adulti online, è utile esaminare le esperienze di altri paesi. Alcuni hanno adottato un approccio più permissivo, mentre altri hanno imposto restrizioni più severe. Ad esempio, in alcuni paesi è obbligatoria la verifica dell’età per accedere a tali contenuti, mentre in altri si promuovono campagne di sensibilizzazione sui rischi legati alla pornografia. Esistono diverse alternative alla “tassa etica” che potrebbero essere prese in considerazione. Una di queste è una regolamentazione più stringente, con standard più elevati per la verifica dell’età e la protezione dei minori. Un’altra è investire in educazione e sensibilizzazione, promuovendo una sessualità sana e consapevole. È inoltre fondamentale sostenere le vittime di sfruttamento, finanziando servizi di supporto e assistenza. Infine, si potrebbe optare per una tassazione del reddito standard, assicurandosi che i creatori di contenuti paghino le tasse sul reddito come qualsiasi altro lavoratore autonomo.

La “tassa etica”, in realtà, non è un concetto nuovo. In Italia, dal 2008, esiste un’imposta aggiuntiva del 25% sui redditi derivanti dalla produzione e vendita di materiale pornografico. Questa imposta è stata spesso criticata come una forma di discriminazione e come un ostacolo alla crescita del settore. Recentemente, l’Agenzia delle Entrate ha chiarito che questa imposta si applica anche ai soggetti che operano con Partita IVA a regime forfettario, il che ha suscitato ulteriori polemiche e preoccupazioni. Nonostante le critiche, la “tassa etica” è ancora in vigore e continua a rappresentare una sfida per i creatori di contenuti per adulti online. Tuttavia, la sua efficacia e la sua equità sono messe in discussione da più parti, e si auspica un approccio più pragmatico e basato sull’evidenza per affrontare le complessità del settore.

La vicepresidente di Azione, Giulia Pastorella, ha espresso più volte la sua contrarietà alla “tassa etica”, definendola una misura ingiusta e discriminatoria. A suo avviso, tassare di più i lavoratori che svolgono un’attività legale, seppur considerata immorale da alcuni, non ha nulla di etico. Insieme al senatore Marco Lombardo, Pastorella ha annunciato che presenterà un emendamento alla prossima legge di bilancio per abolire questa tassa. Resta da vedere se questa proposta avrà successo e se il governo sarà disposto a rivedere la propria posizione sulla questione. In ogni caso, il dibattito sulla “tassa etica” è destinato a continuare e a coinvolgere sempre più attori, dai creatori di contenuti ai legislatori, passando per gli esperti fiscali e i rappresentanti della società civile.

Quale futuro per la creator economy?

Il caso di OnlyFans e della “tassa etica” solleva interrogativi più ampi sul futuro della creator economy e sulla necessità di trovare un equilibrio tra la libertà di espressione, la tutela dei valori sociali e la garanzia di entrate fiscali adeguate. La creator economy è un fenomeno in rapida crescita, che offre a molti la possibilità di trasformare la propria passione in un lavoro e di guadagnare direttamente dai propri contenuti. Tuttavia, questa nuova forma di economia porta con sé anche una serie di sfide, tra cui la precarietà del lavoro, la difficoltà di accesso ai diritti sociali e la necessità di una regolamentazione adeguata. È fondamentale che i legislatori e le istituzioni si confrontino con queste sfide e che adottino politiche che promuovano una creator economy equa e sostenibile, che tuteli i diritti dei lavoratori e che garantisca la sicurezza e il benessere di tutti.

L’attenzione mediatica e politica su OnlyFans evidenzia come il mondo dell’intrattenimento per adulti online sia diventato un terreno di scontro tra diverse visioni della società e dell’economia. Da un lato, si difende la libertà di espressione e la possibilità di guadagnare dalla propria immagine, dall’altro si sottolineano i rischi legati allo sfruttamento, all’oggettivazione e alla mercificazione del corpo. Trovare un punto di equilibrio tra queste posizioni è una sfida complessa, che richiede un approccio aperto e dialogico, capace di tenere conto delle diverse sensibilità e di promuovere il rispetto dei diritti e della dignità di tutti. In gioco non c’è solo il futuro di OnlyFans, ma il futuro della creator economy nel suo complesso e la possibilità di costruire una società più giusta e inclusiva.

Le polemiche attorno alla “tassa etica” evidenziano come il tema della tassazione dei contenuti online sia tutt’altro che risolto. La difficoltà di tracciare i redditi, la natura transnazionale delle piattaforme e la mancanza di una definizione univoca di cosa costituisce “contenuto per adulti” rendono la questione particolarmente complessa. È necessario un ripensamento del sistema fiscale, che tenga conto delle nuove forme di economia e che garantisca una tassazione equa e trasparente, senza penalizzare chi lavora onestamente e senza creare distorsioni del mercato. Solo così sarà possibile promuovere una crescita economica sostenibile e inclusiva, che crei opportunità per tutti e che garantisca il benessere della collettività.

In definitiva, il caso di OnlyFans e della “tassa etica” ci invita a riflettere sul significato del lavoro, della sessualità e della libertà nell’era digitale. Ci spinge a interrogarci sui valori che vogliamo promuovere e sulla società che vogliamo costruire. Ci ricorda che la tecnologia è solo uno strumento, e che sta a noi utilizzarla in modo responsabile e consapevole, per creare un mondo più giusto e umano.

In conclusione, di fronte a temi così complessi come la tassazione di piattaforme come OnlyFans, è essenziale comprendere alcuni concetti base di economia e finanza.

Innanzitutto, è importante capire che qualsiasi forma di tassazione ha un impatto diretto sull’offerta e sulla domanda. Nel caso specifico, una “tassa etica” potrebbe ridurre l’offerta di contenuti, spingendo alcuni creatori a operare in mercati non regolamentati.

Dal punto di vista degli investimenti, è utile considerare che la diversificazione è fondamentale per ridurre il rischio. Non concentrare mai tutti i propri investimenti in un unico settore, ma cercare di bilanciare il portafoglio con asset diversi.

Un concetto più avanzato è quello dell’elasticità della domanda. Se la domanda di contenuti per adulti è poco elastica, ovvero se i consumatori sono disposti a pagare anche un prezzo più alto, l’impatto della “tassa etica” sui ricavi dei creatori potrebbe essere limitato.

Infine, è importante riflettere sul ruolo dello Stato nell’economia. Fino a che punto è lecito intervenire per regolamentare un settore, anche se considerato immorale da alcuni? Quali sono i criteri per stabilire cosa è “etico” e cosa non lo è? Queste sono domande che richiedono un dibattito aperto e partecipato, che coinvolga tutti gli attori in gioco.