Allarme: sorveglianza ai erode la libertà, il mondo è sotto controllo?

Un Nuovo Paradigma di Controllo

Oggi, 2 settembre 2025, alle ore 05:34, ci troviamo di fronte a una trasformazione radicale del concetto di sorveglianza, alimentata dall’intelligenza artificiale (AI). Sistemi avanzati di riconoscimento facciale e analisi predittiva stanno diventando sempre più diffusi in contesti urbani, aeroporti e centri commerciali, sollevando interrogativi cruciali sul bilanciamento tra sicurezza e libertà individuale. La promessa di una maggiore sicurezza, ottenuta attraverso l’implementazione di tecnologie di sorveglianza basate sull’AI, si scontra con il rischio di una progressiva erosione della privacy e delle libertà civili.

La retorica dominante presenta queste tecnologie come strumenti indispensabili per la prevenzione del terrorismo, la gestione delle emergenze sanitarie e la sicurezza di grandi eventi. Tuttavia, dietro questa narrazione rassicurante si cela un cambiamento fondamentale: il controllo non è più esercitato dallo Stato verso i cittadini, ma da una macchina che osserva tutti indistintamente. La sorveglianza algoritmica opera su due fronti principali: l’identificazione e il tracciamento in tempo reale degli individui attraverso il riconoscimento facciale, e l’analisi predittiva dei dati per individuare aree, eventi o persone potenzialmente a rischio.

La proliferazione di sensori, videocamere e dispositivi dell’Internet of Things (IoT) trasforma le città in laboratori permanenti di raccolta dati, creando un vero e proprio ecosistema AI in cui dispositivi, algoritmi e attori sociali interagiscono in modi complessi e spesso imprevedibili. Questo scenario solleva preoccupazioni significative riguardo alla privacy e alle libertà individuali.

I Rischi per la Privacy e le Libertà Algoritmiche

Uno dei principali rischi associati alla sorveglianza algoritmica è la riproduzione di pregiudizi e discriminazioni. Se gli algoritmi sono addestrati su dati distorti, possono portare a una sorveglianza sproporzionata delle minoranze etniche, alla stigmatizzazione di quartieri popolari e alla classificazione di comportamenti ordinari come “anomali”. Lo spazio pubblico, tradizionalmente un luogo di anonimato e libertà, rischia di trasformarsi in un ambiente di controllo permanente, generando un effetto chilling che limita le espressioni spontanee e induce all’autocensura.

In Cina, le tecnologie di riconoscimento biometrico sono già pienamente integrate nella quotidianità della popolazione, mentre negli Stati Uniti, le iniziative di “polizia predittiva” hanno generato forti contestazioni per le loro ricadute discriminatorie.

Nel continente europeo, questa tematica si connette strettamente al diritto fondamentale alla riservatezza, minacciando l’equilibrio delicato tra la libertà individuale e la necessità di sicurezza.

La vera svolta, in questo scenario, non risiede nella sorveglianza in sé, ma nell’ambizione di anticipare gli eventi futuri.

Gli algoritmi non si limitano a registrare la realtà, ma elaborano schemi, assegnano probabilità e prevedono azioni, alimentando un senso di “sospetto costante”.

Sulla base di correlazioni statistiche, interi gruppi sociali possono essere etichettati come “pericolosi”, innescando una stigmatizzazione collettiva.

Il Regolamento Europeo sull’Intelligenza Artificiale (AI Act) ha riconosciuto la complessità di questa materia, stabilendo divieti sull’utilizzo del riconoscimento facciale negli spazi aperti al pubblico, sebbene con numerose eccezioni legate a minacce terroristiche, ordine pubblico ed emergenze.

Ciò pone un quesito cruciale: possiamo realmente affidarci a meccanismi di controllo così pervasivi senza compromettere progressivamente i diritti civili?

La minaccia non è solo di natura tecnologica, ma anche politica.

La questione fondamentale è se desideriamo una società più protetta o una società sicura perché realmente libera.

L’AI Act Europeo e la Risposta Cinese

Il 1° agosto, la Commissione Europea ha adottato il codice di condotta dell’AI Act, una delle prime applicazioni del regolamento comunitario sull’intelligenza artificiale. Questo codice sintetizza l’approccio europeo alla sicurezza, alla trasparenza e alla tutela del copyright nello sviluppo degli algoritmi. Tra i primi 26 firmatari figurano aziende di spicco come OpenAI, Google, Amazon, Microsoft, IBM e Anthropic, mentre Meta ha scelto di opporsi alle regole europee.

A differenza delle aziende americane, i grandi sviluppatori di AI cinesi, come Alibaba, Huawei o Deepseek, non hanno espresso interesse a sottoscrivere il codice, né hanno manifestato opposizione.

Il codice di condotta dell’AI Act è una direttiva su base volontaria, applicabile ai modelli di intelligenza artificiale di impiego generale (GPAI) addestrati con una capacità computazionale di almeno 10^23 FLOPs.

L’AI Office, l’ente incaricato della gestione dell’AI Act, opera con un approccio collaborativo ed è disponibile al dialogo con qualsiasi fornitore di GPAI, indipendentemente dalla sua provenienza geografica.

Secondo un’analisi, questo parametro potrebbe applicarsi a Qwen 2.5 Max di Alibaba o alle versioni V3 e R1 di Deepseek.

La Commissione Europea, dopo aver ottenuto l’adesione dei principali attori occidentali, può ora concentrarsi sull’Oriente. Le aziende cinesi hanno tempo per adeguarsi, poiché le sanzioni scatteranno tra un anno. Chi non firmerà il codice sarà tenuto a fornire informazioni dettagliate su come previene il rischio di violare le regole europee.

Nel frattempo, la Commissione Europea ha continuato a monitorare le attività delle aziende cinesi nel settore digitale. Ad esempio, Aliexpress ha ammesso problemi nella prevenzione della vendita di prodotti falsi e ha preso impegni per migliorare la situazione. Anche Tiktok, Temu e Shein sono state oggetto di contestazioni per mancata trasparenza pubblicitaria e non conformità dei prodotti alle norme comunitarie.

Entro il 2 agosto, i paesi dell’Unione Europea avrebbero dovuto nominare le autorità nazionali deputate alla sorveglianza dell’applicazione dell’AI Act. Al momento, solo Malta, Lussemburgo e Lituania hanno ufficializzato le nomine, mentre altri paesi, tra cui Francia, Germania, Spagna e Italia, hanno individuato le loro autorità ma devono ancora completare l’iter legale.

Verso un Futuro Digitale Etico e Responsabile

La sfida che ci attende è quella di definire un quadro normativo e etico che consenta di sfruttare i benefici dell’intelligenza artificiale senza compromettere i diritti fondamentali e le libertà individuali. È necessario promuovere un dibattito pubblico ampio e inclusivo, che coinvolga esperti, cittadini e decisori politici, per definire i confini della nostra libertà in un mondo sempre più automatizzato.

L’AI Act europeo rappresenta un passo importante in questa direzione, ma è fondamentale che le sue disposizioni siano applicate in modo rigoroso e che siano previste adeguate garanzie per la tutela dei diritti dei cittadini. Allo stesso tempo, è necessario promuovere la trasparenza e la responsabilità nello sviluppo e nell’implementazione degli algoritmi, per evitare che riproducano pregiudizi e discriminazioni.

Il futuro digitale che vogliamo costruire deve essere un futuro in cui la tecnologia sia al servizio dell’uomo, e non viceversa. Un futuro in cui la sicurezza e la libertà non siano in conflitto, ma si rafforzino a vicenda. Un futuro in cui l’intelligenza artificiale sia uno strumento per migliorare la nostra vita, e non per controllarla.

Navigare il Futuro: Consapevolezza e Azione per un’Economia Digitale Etica

In questo scenario in rapida evoluzione, è fondamentale acquisire una solida comprensione dei principi economici e finanziari che guidano l’innovazione tecnologica. Un concetto base da tenere a mente è quello della esternalità. Nel contesto dell’AI e della sorveglianza, le esternalità negative si manifestano quando i costi sociali della sorveglianza (come la perdita di privacy e la potenziale discriminazione) non sono pienamente internalizzati dalle aziende che sviluppano e implementano queste tecnologie. Questo significa che le aziende potrebbero non avere un incentivo sufficiente a mitigare questi costi, a meno che non siano obbligate da regolamenti o spinte da una forte pressione pubblica.

Un concetto più avanzato è quello della teoria dei giochi applicata alla regolamentazione dell’AI. In questo contesto, i governi e le aziende si trovano in una sorta di gioco strategico, in cui le decisioni di uno influenzano le decisioni dell’altro. Ad esempio, se un governo adotta regolamenti troppo stringenti, le aziende potrebbero scegliere di investire in altri paesi con normative più permissive. D’altra parte, se un governo adotta un approccio troppo lassista, potrebbe trovarsi a dover affrontare proteste pubbliche e danni reputazionali. La chiave per un equilibrio efficace è trovare un insieme di regole che incentivino l’innovazione responsabile e proteggano i diritti dei cittadini.

Riflettiamo: come possiamo, come singoli cittadini, contribuire a plasmare un futuro digitale più etico e responsabile? Possiamo informarci, partecipare al dibattito pubblico, sostenere le organizzazioni che promuovono la trasparenza e la responsabilità nell’AI, e fare scelte consapevoli riguardo alle tecnologie che utilizziamo. Il futuro è nelle nostre mani, e dipende da noi fare in modo che sia un futuro in cui la tecnologia sia al servizio del bene comune.