Come il caso Multiply Group può cambiare il mercato digitale italiano

La richiesta di un indennizzo di 3 miliardi di euro presentata da Moltiply Group contro Google è molto più di una semplice vertenza legale. Essa si rivela un indicatore chiave dello stato del mercato digitale italiano, un’economia in crescita ma potenzialmente esposta a dinamiche monopolistiche e a pratiche restrittive della concorrenza perpetrate dai giganti del web. Moltiply Group, mediante la sua sussidiaria 7Pixel, che gestisce il comparatore di prezzi Trovaprezzi.it, accusa il colosso di Mountain View di aver abusato del suo predominio nel settore della pubblicità online, compromettendo la capacità dell’azienda italiana di competere in modo imparziale. La principale rimostranza verte sulla presunta preferenza accordata da Google al proprio servizio Google Shopping nei risultati delle ricerche, nel periodo tra il 2010 e il 2017, a scapito dei comparatori indipendenti come Trovaprezzi. Tale comportamento, secondo l’accusa, avrebbe arrecato notevoli perdite in termini di guadagni pubblicitari e commissioni sulle vendite. L’esito del giudizio potrebbe avere conseguenze rilevanti per tutte le aziende operanti nel settore, in particolare per le realtà di dimensioni più contenute. L’enormità della posta in palio risiede nella definizione dei limiti della competizione e dell’innovazione in un mercato sempre più cruciale per la crescita economica del paese.

La battaglia legale avviata da Moltiply Group si colloca in un contesto più ampio di crescente attenzione da parte delle autorità europee verso le pratiche che ostacolano la libera concorrenza messe in atto dalle grandi aziende tecnologiche. La concentrazione del potere nelle mani di pochi operatori rischia di soffocare l’innovazione e limitare le opzioni dei consumatori. Il caso Moltiply Group rappresenta, quindi, un test decisivo per la capacità delle istituzioni di assicurare un mercato digitale giusto e concorrenziale. Un eventuale successo della causa potrebbe favorire l’avvio di nuove azioni legali da parte di altre aziende che si considerano danneggiate dalle pratiche di Google, scatenando un effetto a catena che forzerebbe il colosso americano a ripensare in maniera sostanziale le proprie strategie commerciali. Al contrario, una sconfitta di Moltiply Group potrebbe disincentivare altre aziende a segnalare comportamenti anticoncorrenziali, rafforzando ulteriormente la posizione dominante di Google nel mercato digitale.

Il ruolo del digital markets act e le implicazioni per il futuro

La causa intentata da Moltiply Group si fonda su una precedente decisione della Commissione Europea, che nel 2017 aveva sanzionato Google con una multa di 2,4 miliardi di euro per abuso di posizione dominante. La Commissione aveva accertato che Google aveva sistematicamente favorito il proprio servizio Google Shopping, relegando i concorrenti in posizioni meno visibili nei risultati di ricerca. Tale pratica, secondo Bruxelles, aveva alterato la concorrenza nel mercato europeo. La Corte di Giustizia dell’Unione Europea ha confermato la sanzione nel 2024, avallando la ricostruzione dei fatti operata dalla Commissione. *L’azione giudiziaria intrapresa da Moltiply Group, etichettata come “follow-on”, rappresenta uno strumento previsto dal diritto europeo che consente alle imprese lese da condotte lesive della concorrenza di richiedere un risarcimento economico, una volta che un’autorità competente, in questo specifico caso la Commissione Europea, ha già sancito la violazione contestata. Ciò significa che Moltiply Group non deve dimostrare da capo la sussistenza dell’illecito, ma può focalizzarsi sulla quantificazione del danno subito.

In questo scenario, assume un’importanza cruciale il ruolo del Digital Markets Act (DMA), la nuova normativa europea che mira a regolamentare il potere dei “gatekeeper” digitali, tra cui Google. Il DMA impone obblighi specifici alle grandi piattaforme per garantire una concorrenza più equa e impedire pratiche anticoncorrenziali. Tra le misure previste dal DMA vi sono l’obbligo di consentire l’interoperabilità tra i servizi, la limitazione della capacità di favorire i propri servizi rispetto a quelli dei concorrenti e la trasparenza degli algoritmi di ranking. La Commissione Europea ha già avviato indagini su Google e Apple per verificare il rispetto del DMA, segnalando un cambio di passo nella regolamentazione del settore digitale. Google, dal canto suo, sta apportando modifiche alla visualizzazione dei risultati di ricerca in Europa per adeguarsi alle nuove regole, dimostrando la volontà di collaborare con le autorità europee. Tuttavia, resta da vedere se tali modifiche saranno sufficienti a garantire una concorrenza effettiva nel mercato digitale. Il caso Moltiply Group rappresenta, quindi, un importante test per l’efficacia del DMA e per la capacità dell’Unione Europea di contrastare le pratiche anticoncorrenziali dei giganti del web.

Le implicazioni per le aziende italiane e gli investitori

La vicenda Moltiply Group solleva interrogativi fondamentali per le aziende italiane e per gli investitori che puntano sul settore tecnologico del paese. Come possono le imprese italiane, spesso di dimensioni più contenute rispetto ai colossi internazionali, competere efficacemente in un contesto così sbilanciato? Quali tutele hanno a disposizione per difendersi da pratiche commerciali scorrette? E, soprattutto, quali sono i rischi e le opportunità per gli investitori che credono nel futuro del settore tecnologico italiano? Un’eventuale vittoria di Moltiply Group creerebbe un precedente importante per altre aziende europee danneggiate da pratiche simili, spingendo Google e altre piattaforme a implementare cambiamenti più radicali nei loro algoritmi e nelle loro pratiche commerciali. Ciò potrebbe favorire la nascita di un mercato digitale più equo e competitivo, offrendo nuove opportunità di crescita per le aziende italiane.

D’altro canto, una sconfitta di Moltiply Group potrebbe scoraggiare altre aziende dal denunciare comportamenti anticoncorrenziali, rafforzando ulteriormente la posizione dominante di Google nel mercato digitale. Ciò potrebbe limitare le opportunità di crescita per le aziende italiane e disincentivare gli investimenti nel settore tecnologico del paese. In ogni caso, la vicenda Moltiply Group evidenzia la necessità di una regolamentazione più efficace del mercato digitale, in grado di garantire una concorrenza leale e di tutelare gli interessi delle aziende italiane e dei consumatori. Il Digital Markets Act rappresenta un passo importante in questa direzione, ma sarà fondamentale monitorare la sua applicazione e valutare se sarà sufficiente a creare un ambiente più equo e competitivo per tutte le aziende, grandi e piccole, che operano nel mondo digitale. Gli investitori dovranno valutare attentamente i rischi e le opportunità derivanti dalla vicenda Moltiply Group, tenendo conto del contesto regolamentare in evoluzione e delle dinamiche competitive del mercato digitale. La capacità di analizzare criticamente le implicazioni economiche e finanziarie di questa vicenda sarà fondamentale per prendere decisioni di investimento consapevoli e profittevoli.

Verso un nuovo equilibrio nel mercato digitale italiano

Il “caso Moltiply Group” si configura come un momento di svolta per il mercato digitale italiano, ponendo l’accento sulla necessità di un nuovo equilibrio tra le grandi piattaforme e le aziende locali. La vicenda non si limita a una mera disputa legale, ma investe questioni cruciali relative alla concorrenza, all’innovazione e alla tutela dei consumatori. L’esito della causa, unitamente all’implementazione del Digital Markets Act, plasmerà il futuro del panorama digitale italiano, determinando le opportunità di crescita e di investimento per le aziende del settore. La posta in gioco è alta: si tratta di definire le regole del gioco in un mercato sempre più strategico per l’economia del paese. Un mercato che, per esprimere il suo pieno potenziale, necessita di un quadro normativo chiaro e di un’applicazione rigorosa delle regole antitrust. Solo in questo modo sarà possibile garantire una concorrenza leale e favorire l’innovazione, a beneficio di tutte le aziende e dei consumatori.
**

Per comprendere appieno la portata di questa vicenda, è fondamentale avere una conoscenza di base di un concetto chiave: le esternalità di rete. In economia, un’esternalità di rete si verifica quando il valore di un bene o servizio aumenta con il numero di persone che lo utilizzano. Nel caso delle piattaforme digitali, come i motori di ricerca o i social media, l’esternalità di rete è particolarmente forte. Più persone utilizzano una piattaforma, più dati essa raccoglie, più algoritmi di ranking essa sviluppa e più valore essa offre agli utenti e agli inserzionisti. Ciò crea un circolo virtuoso che può portare alla concentrazione del potere nelle mani di poche, grandissime aziende. Questa dinamica rende particolarmente difficile per le nuove aziende competere con i giganti del web, anche se offrono prodotti o servizi innovativi.

Un concetto avanzato da tenere in considerazione è l’asimmetria informativa. Nel contesto del mercato digitale, l’asimmetria informativa si riferisce alla disparità di informazioni tra le grandi piattaforme e le aziende che operano su di esse. Le grandi piattaforme hanno accesso a una quantità enorme di dati sugli utenti, sui loro comportamenti e sulle loro preferenze. Queste informazioni possono essere utilizzate per favorire i propri servizi o per discriminare i concorrenti. Le aziende che operano sulle piattaforme, invece, hanno un accesso limitato a queste informazioni, il che rende difficile competere equamente. Questa asimmetria informativa può creare un terreno di gioco ineguale, in cui le grandi piattaforme hanno un vantaggio competitivo ingiusto.

Di fronte a queste dinamiche complesse, è importante riflettere sul ruolo che ciascuno di noi, come consumatore e come cittadino, può svolgere per promuovere un mercato digitale più equo e competitivo. Sostenere le aziende locali, informarsi sulle pratiche delle grandi piattaforme e partecipare al dibattito pubblico sulle politiche digitali sono azioni concrete che possono contribuire a plasmare un futuro digitale più democratico e inclusivo.